A casi un año de su implementación, un juez federal declaró inconstitucional la reforma judicial impulsada durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, al considerar que el Congreso de la Unión excedió sus facultades como órgano reformador de la Constitución.

El juez Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en Jalisco, Agustín Archundia Ortiz, emitió la resolución el 31 de julio y la notificó el pasado 17 de agosto.

En su fallo, determinó que durante la aprobación de la reforma de 2024 se cometieron diversas violaciones al proceso legislativo y sostuvo que el Poder Reformador no puede modificar elementos esenciales de la Constitución hasta el punto de alterar su estructura fundamental.

Uno de los principales cuestionamientos fue la elección de jueces y magistrados mediante voto popular, al considerar que este mecanismo puede afectar la independencia judicial y alterar el equilibrio entre los poderes de la Unión.

Archundia Ortiz argumentó que someter la designación de juzgadores a campañas electorales los expone a presiones, compromisos políticos y dinámicas partidistas, lo que podría afectar su imparcialidad al momento de impartir justicia.

También cuestionó los requisitos establecidos para quienes buscan ocupar cargos judiciales mediante elección popular, al considerar que no garantizan plenamente los conocimientos y competencias necesarios para ejercer la función.

El juez sostuvo además que la reforma vulnera principios constitucionales relacionados con la progresividad de los derechos humanos, el acceso a una justicia imparcial y la división de poderes.

Otro de los puntos señalados fue la extinción de fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, al considerar que el Congreso excedió sus facultades al disponer de recursos vinculados con derechos laborales y de seguridad social de los trabajadores.

La resolución corresponde a un juez de Distrito y puede ser impugnada mediante los recursos legales correspondientes.