La oposición sólo se basó en “especulaciones o elucubraciones” para intentar revertir sin pruebas contundentes, una votación de casi 60 millones de personas.
Por lo que el llamado ‘juicio madre’ planteó que las intervenciones del presidente Andrés Manuel López Obrador fueron meramente hechos aislados, y no se trató de una estrategia orquestada para ayudar a Claudia Sheinbaum y afectar a Xóchitl Gálvez desde Palacio Nacional.
La Comisión Especial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, encabezada por los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña no concedió uno sólo de los alegatos de la oposición contra la elección presidencial, y concluyó que la intervención del presidente sí está acreditada, pero no de manera contundente para que casi 20 millones de personas votaran por Claudia Sheinbaum y no por Xóchitl Gálvez. El PAN, el PRD y el PRI, alegaban en sus juicios, que si no ganaron la elección presidencial fue por las personas que ven las mañaneras y que se vieron influenciadas por la intervención del presidente, por los supuestos amagos de desparecer los programas sociales y por la coacción al voto con los mensajes de López Obrador pidiendo darle continuidad a su gobierno.
